پنجشنبه 12 آذر1388 ساعت: 18:5   توسط:sajjad

سلام فرق خاتم النبيين و خاتم النبين چيست ؟

پاسخ نویسنده وبلاگ:  در مورد خاتم النبین ظاهرا رازی در آن هست که با یک ی نوشته شده(اگر چه در winqt2 اشتباه نوشته شده ولیimage  آن در همانجا درست است) . رشاد می گوید که اگر ارزش عددی "محمد خاتم النبین" را با شماره سوره وآیه(33:40=73) جمع کنید مضرب 19 می شود (1349=19*71) اما به آن صورت دیگر نمی شود. اصطلاح "محمد خاتم المرسلین" هم که نداریم و مضرب 19 هم نمی شود. مگر این که بگوییم نبوت بالاتر از رسالت است(که نیازمند دلیل است). 

به نظر من هم با کنار هم گذاشتن برخی اعداد می توان به مضرب هایی از 19 رسید و بنابراین صرفا با اینها نمی توان رسول بودن را اثبات کرد. فکر می کنم، با فرض تفاوت نبی و رسول، رسول باید کار خاصی هم انچام داده باشد مانند رشاد خلیفه (معجزه 19) وافرادی که سخنشان را نقل نموده اید اعجازی ندارند . بنابراین باز هم کار رشاد با بقیه قابل مقایسه نیست مگر این که زلزله ای بتوانند از قرآن بدست آورند(مثلا). نظر شما در مورد ادعای کیخسرو امامی و حسن اوزتورک در سایت : http://www.universalunity.org/6.html و اثبات 666=قرآن چیست؟ انصافا در اینجا 95 برابر آنجا مضرب 19 هست!

شاید هم در مورد رسول بودن سخت می گیریم، آیا نمی توانیم تسامح به خرج دهیم و بپذیریم مخصوصا که خود را معصوم نمی دانند! و در هر حال باید از قرآن پیروی کنیم. والبته پذیرش رسول بعد از پیامبر خاتم برای شیعیان که قایل به امامت هستند نباید سخت باشد. آن هم امامت که بالاتر از نبوت است. نظر شما چیست؟(آیا بدون حدیث می توانیم پاسخ دهیم؟)